Huawei Mate 90 Pro Max tarjoaa ensimmäisiä konkreettisia vihjeitä uuden Kirin 9050 Pro -järjestelmäpiirin suorituskyvystä. GSMArenan esiin nostama Geekbench 7 -testiajo antaa samalla lisätietoja piiristä, jota Huawei ei ole avannut kovin tarkasti omassa markkinoinnissaan. Tulokset asettavat suorittimen Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1:n ja Snapdragon 8 Gen 2:n välimaastoon. Vertailu kertoo ennen kaikkea prosessorin laskentatehosta, eikä se yksin määritä koko puhelimen nopeutta tai käyttökokemusta.
Huawei esitteli Kiinassa neljä Mate 90 -sarjan puhelinta, joista malliston ylempään päähän sijoittuvat Pro Max ja RS käyttävät Kirin 9050 Prota. Piiri kiinnostaa erityisesti siksi, että Huawei kehittää omia mobiilisuorittimiaan varsin poikkeuksellisissa toimitusketjuoloissa. Geekbench-tietojen perusteella yhtiö on saanut rakennettua uuden yhdeksänytimisen kokonaisuuden, mutta aivan nykyisten kärkisuorittimien tasolle sen CPU-suorituskyky ei yllä.
Tulokset asettuvat kahden Snapdragonin väliin
Huawei Mate 90 Pro Max esiintyy Geekbenchissä mallikoodilla CMM-AL10. Testiajojen keskiarvoksi kerrotaan 1 317 pistettä yhdellä ytimellä ja 5 381 pistettä usealla ytimellä. Lähteen tarkastelemista tuloksista paras ylsi 1 528 pisteeseen yhden ytimen osuudessa ja 6 169 pisteeseen moniydintestissä. Parhaan tuloksen ja keskiarvon välinen ero on noin 16 prosenttia yhdellä ytimellä ja vajaat 15 prosenttia usealla ytimellä.
Vaihtelu osoittaa, ettei yhdestä testiajosta kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Puhelimen lämpötila, suorituskykytila, taustalla toimivat sovellukset ja ohjelmiston keskeneräisyys voivat kaikki vaikuttaa tulokseen. Myös jäähdytys ratkaisee, kuinka pitkään järjestelmäpiiri pystyy säilyttämään korkeimmat kellotaajuutensa. Sarjatuotantoon tarkoitettu ohjelmisto voi lisäksi käyttäytyä eri tavalla kuin julkaisun yhteydessä tai sitä ennen käytetty versio.
GSMArenan arvion mukaan Kirin 9050 Pron CPU-teho sijoittuu vuonna 2021 esitellyn Snapdragon 8 Gen 1:n ja sitä seuranneen Snapdragon 8 Gen 2:n väliin. Vertailu on Huaweille kaksijakoinen tulos. Piiri jää laskentatehossa useita sukupolvia uusimpien Android-lippulaivapiirien taakse, mutta yltää silti tasolle, joka riittää edelleen vaativaan päivittäiseen käyttöön. Geekbench 7:n pisteitä ei kuitenkaan pidä verrata suoraan vanhempien Geekbench-versioiden lukemiin, koska testin sisältö ja pisteytys ovat muuttuneet.
Yhdeksän ytimen rakenne
Geekbench tunnisti Kirin 9050 Prosta yhteensä yhdeksän suoritinydintä. Tehokkain pääydin toimii tietojen mukaan 3,1 gigahertsin kellotaajuudella. Sen rinnalla työskentelee kuusi suorituskyky-ydintä, joiden kellotaajuuksiksi ilmoitetaan 2,7 ja 2,2 gigahertsiä. Kokonaisuuden täydentävät kaksi 1,75 gigahertsin energiatehokasta ydintä.
Ytimien määrä poikkeaa monien kilpailevien mobiilipiirien tavallisesta kahdeksan ytimen rakenteesta. Lukumäärä ei silti kerro suoraan suorituskyvystä, sillä ytimien arkkitehtuuri, välimuistit, muistiohjain ja ohjelmiston optimointi vaikuttavat lopputulokseen. Huawei ei ole myöskään vahvistanut kaikkia Geekbench-listauksesta pääteltyjä yksityiskohtia. Tiedot kannattaa siksi nähdä vahvana vihjeenä eikä valmistajan lopullisena teknisenä erittelynä.
Kirin 9050 Pro sisältää listauksen perusteella myös kuusiytimisen Maleoon 955 -grafiikkasuorittimen, jonka kellotaajuudeksi ilmoitetaan 1,05 gigahertsiä. Geekbenchin CPU-tulos ei kuitenkaan mittaa tämän grafiikkaohjaimen pelisuorituskykyä. Pelien ruudunpäivitys, säteenseuranta, ajurit ja pitkäkestoinen tehonkulutus vaativat erillisiä testejä. Markkinoiden nopeimpien pelipiirien kehitystä kuvaa esimerkiksi artikkeli Qualcommin uusi Extreme-piiri nostaa Android-pelaamisen uudelle tasolle.
Valmistustekniikka on yhä arvoitus
GSMArena viittaa Bernstein Researchin raporttiin, jonka mukaan Kirin 9050 Pro valmistettaisiin SMIC:n 7 nanometrin luokan prosessilla. Mahdollisiksi valmistustekniikoiksi mainitaan kiinalaisvalmistajan N+2- ja N+3-prosessit. Huawei ei ole vahvistanut arviota, joten tarkka valmistusmenetelmä pysyy toistaiseksi avoimena. Myöskään järjestelmäpiirin transistorimäärästä tai koosta ei ole vahvistettuja tietoja.
Valmistusprosessi vaikuttaa tavallisesti suorituskyvyn lisäksi tehonkulutukseen, lämmöntuottoon ja valmistuskustannuksiin. Pelkkä nanometriluku ei silti mahdollista luotettavaa vertailua eri valmistajien välillä, koska prosessien nimet eivät kuvaa yhtä fyysistä mittaa. SMIC:n tekniikka voi myös poiketa huomattavasti esimerkiksi TSMC:n ja Samsungin samankaltaisesti nimetyistä prosesseista. Valmiin puhelimen akunkesto ja lämpökäyttäytyminen kertovat lopulta enemmän kuin prosessin markkinointinimi.
Testitulos osoittaa ainakin sen, että Huawei pystyy nostamaan oman piirinsä suorituskykyä ilman pääsyä kaikkiin alan uusimpiin tuotantomenetelmiin. Tehtävä voi vaatia suurempaa piipinta-alaa, korkeampia kellotaajuuksia tai muuta optimointia, mutta Geekbench ei paljasta näitä ratkaisuja. Pitkäkestoiset rasitustestit näyttävät myöhemmin, pystyykö Mate 90 Pro Max säilyttämään suorituskykynsä ilman selvää hidastumista.
Vanhempi huipputaso riittää yhä pitkälle
Snapdragon 8 Gen 1:n ja 8 Gen 2:n väliin asettuva tulos ei tee Mate 90 Pro Maxista automaattisesti hidasta puhelinta. Tämän teholuokan suorittimet selviytyvät edelleen sujuvasti viestinnästä, verkkoselaamisesta, moniajosta, kuvankäsittelystä ja useimmista peleistä. Käyttäjä huomaa erot tuoreempiin huippupiireihin todennäköisimmin raskaissa peleissä, videon käsittelyssä ja muissa pitkään jatkuvissa työkuormissa. Energiatehokkuudella voi lisäksi olla lyhyitä huipputuloksia suurempi merkitys päivittäisessä käytössä.
Puhelimen nopeuteen vaikuttavat myös tallennustila, keskusmuisti ja käyttöjärjestelmän optimointi. Huawei voi parantaa tuntumaa nopeilla animaatioilla, tehokkaalla tehtävien hallinnalla ja laitteistolle räätälöidyllä ohjelmistolla. Kameran kuvankäsittely puolestaan käyttää usein erillisiä kuva- ja tekoälykiihdyttimiä, joiden suorituskyky ei näy Geekbenchin CPU-pisteissä. Sama koskee modeemin ominaisuuksia ja langattomien yhteyksien energiatehokkuutta.
Vertailu vanhempiin Snapdragon-piireihin auttaa sijoittamaan Kirin 9050 Pron markkinoille, mutta se ei muodosta suoraa ostosuositusta. Ostajan kannattaa tarkastella myös kameran laatua, näyttöä, akun kestoa, päivitystukea ja sovellusten saatavuutta. Mate 90 Pro Max voi loistaa muilla alueilla, vaikka raakaa laskentatehoa olisi vähemmän kuin uusimmissa kilpailijoissa.
Huawein tilanne tekee piiristä kiinnostavan
Yhdysvaltain vientirajoitukset ovat vaikeuttaneet Huawein pääsyä kehittyneimpiin puolijohdeteknologioihin ja kansainvälisiin toimitusketjuihin. Yhtiö on vastannut tilanteeseen kehittämällä Kirin-piirejä ja tekemällä yhteistyötä kiinalaisen puolijohdeteollisuuden kanssa. Kirin 9050 Pro toimii siksi myös näyttönä Kiinan pyrkimyksestä rakentaa aiempaa omavaraisempi teknologiaketju. Yhden Geekbench-tuloksen perusteella ei silti voi arvioida tuotantomääriä, valmistuksen kannattavuutta tai piirien saatavuutta.
Huawei painottaa puhelimissaan yleensä muutakin kuin raakaa suorituskykyä. Kamerat, näytöt, akut, satelliittiyhteydet ja laitteiden välinen ekosysteemi voivat olla yhtiölle tärkeämpiä erottautumiskeinoja. Laajemman kuvan kiinalaisvalmistajien erilaisista vahvuuksista tarjoaa artikkeli Kiinan puhelinjätit loistavat eri asioissa – yhtä ykköstä ei löydy. Kirin 9050 Pron asema muistuttaa samalla siitä, ettei markkinoiden teknisesti kiinnostavin puhelin ole aina suorituskykylistan kärjessä.
Avoimia kysymyksiä riittää
Geekbench-listaus ei kerro kattavasti Kirin 9050 Pron välimuisteista, muistiväylästä, tekoälykiihdyttimestä tai modeemista. Lähde ei myöskään tarjoa vertailukelpoisia grafiikka-, lämpötila- tai akkutestejä. Piirin todellinen kilpailukyky ratkeaa vasta riippumattomissa laitetesteissä, joissa samaa puhelinta kuormitetaan pidempään. Myyntiversion ohjelmisto voi samalla muuttaa tuloksia joko parempaan tai heikompaan suuntaan.
Parhaan ja keskimääräisen Geekbench-tuloksen välinen ero herättää myös kysymyksiä suorituskykytiloista. Korkein tulos voi olla ajettu ihanteellisissa lämpöoloissa tai erillisellä tehotilalla, mutta listaus ei vahvista asiaa. Keskimääräinen tulos saattaa tämän vuoksi kuvata tavallista käyttöä paremmin. Luotettava johtopäätös vaatii kuitenkin useita testilaitteita ja yhdenmukaiset mittausolosuhteet.
Mate 90 -sarja esiteltiin lähteen mukaan Kiinan markkinoille. Geekbench-tieto ei kerro kansainvälisestä julkaisusta, hinnoittelusta tai mahdollisesta saatavuudesta Suomessa. Suomalaisen ostajan kannalta myös Googlen palvelujen puuttuminen Huawein puhelimista on edelleen merkittävä käytännön kysymys. Pelkkä suorituskykytulos ei siksi tee laitteesta helppoa vaihtoehtoa täällä myytäville Android-lippulaivoille.
Mitä tiedämme nyt
Geekbench-havainto muodostaa toistaiseksi selkeimmän julkisen kuvan Kirin 9050 Pron CPU-rakenteesta. Keskeiset tiedot voi tiivistää seuraavasti:
- Huawei Mate 90 Pro Max sai Geekbench 7:ssä keskimäärin 1 317 yhden ytimen pistettä ja 5 381 moniydinpistettä.
- Parhaat lähteen havaitsemat tulokset olivat 1 528 ja 6 169 pistettä.
- Yhdeksänytimisessä suorittimessa on 3,1 gigahertsin pääydin, kuusi suorituskyky-ydintä ja kaksi energiatehokasta ydintä.
- Maleoon 955 -grafiikkasuorittimessa kerrotaan olevan kuusi 1,05 gigahertsin ydintä.
- Piirin arvioidaan käyttävän SMIC:n 7 nanometrin luokan valmistustekniikkaa, mutta Huawei ei ole vahvistanut tietoa.
- CPU-suorituskyky sijoittuu arvion mukaan Snapdragon 8 Gen 1:n ja Snapdragon 8 Gen 2:n väliin.
Kirin 9050 Pro ei näyttäisi haastavan uusimpia huippupiirejä puhtaassa CPU-tehossa. Piiri osoittaa silti Huawein pystyvän rakentamaan kilpailukykyisen lippulaivatason kokonaisuuden rajoitetummalla valmistustekniikalla. Mate 90 Pro Maxin lopullinen arvio vaatii vielä kamera-, grafiikka-, akku- ja lämpötestejä, sillä Geekbench kertoo vain yhdestä suorituskyvyn osa-alueesta.
Tietolähteet
GSMArena: Huawei Mate 90 Pro Max runs Geekbench, revealing Kirin 9050 Pro performance
Käytetty artikkelikuva
Artikkelikuvana käytetään lähdeartikkelin kuvaa. Kuvan lähde: alkuperäinen kuvatiedosto. Lähdeartikkeli: Huawei Mate 90 Pro Max runs Geekbench, revealing Kirin 9050 Pro performance.